Uodega ant uodegos kaulo - ar įmanoma atsikratyti defekto?

Retkarčiais pasaulio medicina atkreipia dėmesį į atvejus, kai atsiranda kūdikių, kuriems yra maža uodega ar jos požymiai. Kaip tai galima paaiškinti? Genetinė mutacija ar velnio machinacijos? Išsiaiškinkime.

Kaip yra uodegos kaulai?

Tiesą sakant, uodegos išvaizdoje nėra nieko neįprasto. Kiekvienas žmogus jį turi, tik jis yra kūno viduje. Tai yra uodegos kaulas. Embriono vystymosi stadijoje uodega yra aiškiai matoma, o jos dydis kūno atžvilgiu yra pakankamai didelis. Normalios raidos metu embriono audinys auga greičiau nei „uodega“, todėl jis lieka kūno viduje.

Uodegos kaulai susideda iš kelių konkrečių slankstelių ir rentgeno nuotraukoje tikrai primena uodegą. Tačiau klaidinga manyti, kad šis organas yra visiškai nenaudingas. Dubens raiščiai ir sausgyslės pritvirtintos prie uodegos kaulo. Taip pat šioje srityje yra daug nervų galūnių (tai paaiškina stipriausią šios srities skausmą su traumomis)..

Uodegos atsiradimo priežastys

Uodega gali atsirasti dviem atvejais: įgimtas kūdikio apsigimimas ir suaugusiojo liga. Pirmaisiais embriono vystymosi mėnesiais nustatomas slankstelių skaičius. Jei šiame intrauterininio vystymosi etape yra nesėkmė, tada gali susidaryti daugiau slankstelių. Vėliau jie pavirs į uodegą ant uodegos. Civilizuotose šalyse uodegos vaikai gimsta ypač retai. Jei tai atsitiks, tada patologinis procesas pašalinamas kūdikystėje. Tačiau kai kuriose Afrikos ir Pietryčių Azijos vietose yra genčių, kuriose šis atavismas yra paveldimas. Uodega paprastai nėra pašalinama, nes ji laikoma dieviškuoju pasireiškimu. Suaugusiesiems uodega negali augti, taigi, jei ant uodegos kaulo susidarė vienkartinė plėvelė ar procesas, tai yra ligos požymis:

  • Apatinės stuburo dalies išvarža.
  • Dermoidinė cista, suformuota iš daugybės įaugusių plaukelių.
  • Epitelinė cista ar teratoma.
  • Uodegos kaulo sužalojimas.
  • Pūlinis osteomielitas.
  • Odos ar kaulinio audinio piktybiniai navikai.
  • Ateroma.

Patologijos ir neoplazmos apatinėje stuburo dalyje yra daug dažnesnės vyrams nei moterims.

Diagnostika

Kūdikio uodegą galima diagnozuoti ištyrus. Norėdami nustatyti struktūrą, gydytojas gali nurodyti rentgeno tyrimą. Reikalai yra daug sudėtingesni, kai reikia diagnozuoti neoplazmą ant uodegos kaulo suaugusiam žmogui. Tam naudojami šie tyrimo metodai:

  1. Rentgenas. Leidžia pamatyti uodegos kaulo struktūrą ir galimas anomalijas.
  2. MSCT (daugialypė kompiuterinė tomografija). Leidžia pamatyti apatinės stuburo dalies kaulų sužalojimus ar poslinkius. Taip pat naudodamiesi šiuo tyrimu galite nustatyti kaulų tankį.
  3. MRT (magnetinio rezonanso tomografija). Leidžia aptikti epitelio cistas, piktybinius ir gerybinius navikus. Tiksliai galite nustatyti dydį, formą ir tankį.
  4. Biopsija. Atlikę šią analizę galite sužinoti ląstelinę neoplazmos sudėtį ir jos turinį..

Paprastai diagnozė nėra sunki..

Į kurį gydytoją kreiptis?

Kai kūdikis gimsta su arkliuku, būtinas vaikų chirurgo tyrimas. Paprastai tai vyksta tiesiai ligoninėje. Gydytojas atlieka tyrimą ir pateikia nuomonę apie operaciją. Jei suaugusiam žmogui atsiranda uodegos ant uodegos kaulo, pirmiausia turėtumėte pasikonsultuoti su terapeutu. Gydytojas apžiūrės pacientą ir surašys siuntimą pas specialistą. Jei tai yra epitelinė ar dermoidinė cista arba teratoma, tuomet reikalinga chirurgo pagalba. Šis specialistas taip pat gydys pūlingus-uždegiminius procesus. Onkologas spręs piktybinius navikus.

Gydymas

Gydymas atliekamas tik atlikus išsamų diagnostinį tyrimą. Kūdikio pailgas uodegos kaulas pašalinamas chirurginiu būdu. Nesant kontraindikacijų, tai įvyksta pirmąją gyvenimo savaitę. Jei uodega sukelia skausmą ir diskomfortą kūdikiui, tada ją reikia kuo greičiau pašalinti. Coccygeal cistos suaugusiam asmeniui taip pat pašalinamos chirurginėje ligoninėje. Dienų, praleistų skyriuje, skaičius priklauso nuo bylos sudėtingumo. Jei yra uždegimas, chirurgas gali palikti kanalizaciją, kad nutekėtų turinys. Vykstant pūlingiems procesams, dažnai skiriama antibiotikų terapija. Piktybinių navikų gydymas gali būti konservatyvus ir veiksmingas. Gydymo taktiką priima lankantis onkologas.

Pailgi uodegos kaulai kūdikio uodegos pavidalu yra neezetinis reiškinys civilizuotame pasaulyje, todėl jį reikia pašalinti. „Uodegos“ atsiradimas suaugusiam asmeniui visada yra susijęs su kokia nors liga, todėl būtina greitai išsiaiškinti naviko priežastį..

Evoliucijos įrodymai: žmogaus užuominų pavyzdys

Pagal evoliucijos teoriją žmonės nusileido iš ape. Milijonus metų dėl šio proceso pasikeitė „Homo Sapiens“ išvaizda, charakteris, protinės galimybės, atitolindamos jį nuo savo protėvių. Technologinio progreso era iškėlė žmonių rūšis į aukščiausią evoliucijos raidos etapą. Dabar egzistuoja bendri protėviai su gyvūnų pasauliu kaip užuomazgos, kurių pavyzdžiai bus nagrinėjami šioje medžiagoje..

Charakteristika

Rudimentiniai organai yra tam tikros kūno dalys, kurios evoliucijos vystymosi metu prarado savo pradinę prasmę. Anksčiau atlikdavo pagrindines kūno funkcijas, dabar jos yra antraeilės. Jie klojami pradiniame embriono formavimosi etape, nevisiškai išsivystę. Užuomazgos išlieka visą žmogaus gyvenimą. Funkcija, kurią jie atliko standartinio vystymosi metu, protėviuose žymiai susilpnėjo, prarasta. Šiuolaikinis pasaulis negali visiškai paaiškinti tokių neišsivysčiusių organų buvimo fiziologinėje struktūroje esmės..

Vestibialiniai organai yra puikus įrodymo pavyzdys, rodantis Charleso Darwino, kuris daugelį metų stebėjo gyvūnų pasaulį, prieš darydamas revoliucinę išvadą, evoliuciją..

Tokios kūno dalys tiesiogiai patvirtina išnykusių ir šiuolaikinių planetos atstovų ryšį, padėdamas nustatyti istorinės organizmų raidos kelią. Natūrali atranka, kuri yra evoliucijos teorijos pagrindas, pašalina nereikalingus bruožus, tobulindama kitus.

Gyvūnų pasaulio užuomazgų pavyzdžiai:

  • paukščių pluoštas,
  • akių buvimas požeminiuose žinduoliuose,
  • likę klubo kaulai, banginių šeimos gyvūnų dalinė plaukų linija.

Žmogaus užuomazgos

Žmogaus užuomazgos apima:

  • coccyx,
  • protinis dantis,
  • piramidiniai pilvo raumenys,
  • priedėlis,
  • ausų raumenys,
  • epicanthus,
  • morganijos skilvelis.

Svarbu! Užuomazgų pavyzdžiai yra paplitę tarp skirtingų žmonių. Nedaug genčių ir rasių turi tokius organus, būdingus tik jų rūšims. Kiekvienas žmogaus užuominų pavyzdys gali būti išryškintas ir išsamiai aprašytas, siekiant paaiškinti aptariamą temą..

Pagrindinių užuominų tipai

Uodegos kaulai žymi apatinę stuburo dalį, apimančią kelis įbrėžtus slankstelius. Priekinės organo dalies funkcija tarnauja raiščių ir raumenų tvirtinimui.

Jo dėka yra teisinga, vienoda dubens apkrova. Uodegos kaulai yra šiuolaikinių žmonių uodegos užuomazgos pavyzdys, kuris tarnavo kaip pusiausvyros centras.

Išminties dantys yra labiausiai pavėluoti ir paklusti kaulų formavimams burnos ertmėje. Pradinę funkciją sudarė pagalbinis kieto ir kieto maisto kramtymo procesas.

Šiuolaikinis žmonių maistas labiau apima termiškai apdorotą maistą, todėl evoliucijos metu organas atrofuojasi. Paskutiniai iš eilės išminties dantys žmonėms iškyla sąmoningo amžiaus. Dažnas reiškinys yra „aštuonių“ nebuvimas, dalinis išsiveržimas.

Morgani skilvelis - porinės saccular depresijos, esančios dešinėje ir kairėje gerklų dalyse. Vargonai padeda sukurti rezonansinį balsą. Protėviai, matyt, padėjo atkurti tam tikrus garsus, apsaugoti gerklą.

Apendiksas yra vermiforminis pakaušio priedėlis. Jis padėjo tolimiems protėviams suvirškinti grubų maistą. Šiuo metu jos funkcijos susilpnėjo, tačiau išliko svarbus vaidmuo, susidedantis iš dėmesio sutelkimo formuojant naudingus mikroorganizmus. Šio organo buvimas žmonėms turi didelę neigiamą kokybę - uždegimo galimybę. Tokiu atveju jis turi būti pašalintas chirurginiu būdu. Žarnyno mikroflora po operacijos sunkiai atstatoma, infekcinės ligos tampa dažnesnės.

Ausų raumenys taip pat priklauso pradiniams bruožams, kurie supa žmogaus ausį. Senovės protėviai turėjo galimybę suvynioti ausis, pagerindami klausą, reikalingą išvengti susidūrimų su plėšrūnais..

Dėmesio! Labai nesinori sąmoningai atsikratyti kai kurių išvardytų organų, nes jie vis tiek atlieka antrines funkcijas.

Tam tikrų rasių Rudimentiniai organai

Epikantas yra pradinis vertikalus viršutinės akies raukšlės tęsinys. Tikslios šio organo priežastys ir funkcinės ypatybės nėra tiksliai žinomos. Spėliojama, kad odos raukšlė apsaugojo akis nuo oro sąlygų. Būdingas mongoloidų lenktynėms, bušmenams.

Piramidinis pilvo raumuo tęsia pradinių organų sąrašą, atstovaudamas trikampio formos raumeniniam audiniui. Pagrindinė funkcija yra ištempti baltą pilvo liniją.

Steatopgija yra riebalų sankaupos viršutinėse sėdmenų dalyse. Jis atlieka saugojimo vaidmenį, kaip ir kupranugario kupra. Tai būdinga kai kurioms afrikiečių gentims, nors tai yra pradžia arba patologija nėra iki galo suprantama.

Žmogaus atavismai ir skirtumai nuo užuominų

Yra savotiški išoriniai žmogaus rūšies santykio su gyvūnų pasauliu požymiai. Atavizmas yra ženklas, kuris egzistavo tarp protėvių, bet nebuvo būdingas dabartinėms rūšims.

Tai užkoduojantys genai yra išsaugomi ir toliau perduoda savo savybes kitai kartai. Jie gali būti vadinami "miegančiais", pažadinti tik gimus asmeniui, turinčiam atavistinį ženklą. Tai atsitinka dėl genetinės kontrolės praradimo arba su išorine stimuliacija.

Pagrindinis skirtumas tarp atavizmo yra požymių pasireiškimas pavieniams asmenims. Embriono vystymosi metu žmogus iš dalies eina tolimų protėvių keliu. Embrionai tam tikromis savaitėmis turi žiaunas ir uodegos formos procesus. Jei šie požymiai išlieka per gimdymą, tada jie rodo atavismą.

Atavizmai ir užuominos vienodai tarnauja kaip evoliucijos teorijos įrodymas, tačiau jei pirmieji ženklai neturi funkcijos, antrieji turi tam tikrą naudingą reikšmę. Kai kurie šio reiškinio tipai gali kelti grėsmę sveikatai arba sutrikdyti kai kuriuos gyvenimo procesus. Kai kurie vis dar spėlioja šia tema: priedėlis yra norma, kaip pradinis organas ar atavismas.

Dėmesio! Daugybė atavistinių požymių lengvai pašalinami operacijos būdu, todėl dėvėtojo gyvenimas tampa lengvesnis.

Atavizmų pavyzdžiai

Daugelis žmonių vis dar painioja atavismus ir užuominas, nurodydami vienas kitą. Pirmieji turi dviejų tipų ženklus:

Žmogaus atavinizmo pavyzdžiai turėtų būti nuodugniai ištirti, kad skirtumas būtų aiškesnis..

Jei žmonės neturi išorinių šio ar kito požymių, tai nereiškia, kad nėra ženklų genų, turinčių galimybę pasireikšti ateityje.

Atavizmai yra labai reti gyventojų tarpe ir atsiranda tik tais atvejais, kai žmonėms netikėtai atsiranda senovės protėvių genai..

Čia yra labiausiai paplitę ir akivaizdūs žmonių atavismo tipai, kurie sudaro šį sąrašą:

  • perteklinis plaukuotumas,
  • išsikišusi uodega,
  • kiškio lūpa,
  • polimaksialumas žmonėms,
  • antra dantų eilė,
  • žagsėjimas,
  • sugriebimo refleksas naujagimiams.

Išvardytos savybės paaiškina daugelio diskusijas apie tai, ar išminties dantys, paslėpti ar išsiveržę, yra užuomina ar atavismas. Jie būdingi daugeliui rūšių, tačiau ne visi išeina. Jei išminties dantys ar kitos rudimentinės kūno dalys buvo rastos tik pavieniuose egzemplioriuose, tada jas galima priskirti prie atavismo.

Tiriame, kas yra užuominos, pavyzdžius

12 žmonių užuomazgų

Išėjimas

„Homo Sapiens“ yra sudėtingas organizmas, turintis įvairią gyvenimo sistemą, besikeičiančią per milijonus evoliucijos metų. Kiekvienas turi savo rūšių pavyzdžių. Pagrindinis skirtumas tarp atavizmo ir pradinių kūno dalių yra tas, kad tik nedaugelis jų turi, ir žmogus gali lengvai gyventi be jų..

Tai yra įdomu! Kokie yra žmonių ir gyvūnų skirtumai: pagrindiniai požymiai

Žmogaus uodegos procesas

"Analitinis laikraštis" Slapti tyrimai "

Neturite uodegos? Gaila, nes beveik visi kiti gyvūnai turi uodegą. O tai, kad žmonėms trūksta uodegos, atrodo gana keistai.

GYVENIMAS SU UODA

Yra lopšelio rimas: „Dėmesio, dėmesio! Vokietija kalba! Šiandien Hitleris buvo sučiuptas uodega po tiltu. Kodėl Hitleris baigėsi uodega, neaišku, vis dėlto neaišku, ar minėta uodega priklausė pačiam Hitleriui, ar jo rankose nebuvo įdaryto gyvūno dalis. Kai kurios mįslės. Vis dėlto juokinga įsivaizduoti žmogaus gyvenimą, jei žmonės turėtų uodegas. Tai gali būti labai gerai, nes beveik visi gyvūnai turi uodegas. Ir ši uodega turėjo būti žmonėms kaip normalus gyvūnas. Užmerkime akis ir minutę įsivaizduokime...

Visas drabužių pjūvis būtų skirtingas: uodegoms jie siūtų grakščius dėklus (kad uodega neužšaltų vėjyje), arba uodegos būtų stumiamos per skylutes kelnėse ir sijonuose, kad uodega kvėpuotų grynu oru ir džiugintų praeivių akis. Vis dėlto visiškai įmanoma, kad puritoniški požiūriai būtų priversti slėpti uodegas kaip intymią kūno dalį. Tokiu atveju uodega taptų lytiniu organu, sukeliančiu aistros antplūdį. Tačiau sunku įsivaizduoti, pavyzdžiui, maudymosi kostiumą, slepiantį didžiulę uodegą. Greičiausiai uodegą bus leista laisvai demonstruoti viešai..

Mokyklos kūno kultūros užsiėmimų vaikai traukia sau ant uodegos ant sienos strypų, o futbolo ir ledo ritulio taisyklės draudžia žaidėjams liesti kamuolį su savo uodegomis (o sirgaliai rungtynių metu piktai šauktų - „Tikslas nesvarbus, jis įmušė jį už uodegos!“). Kaip parduodamas rankų ar kojų kremas, taip pat kosmetikos parduotuvėse būtų parduodamas ir uodegos kremas: moterys, siekiančios patrauklumo, užteptų kremą ant uodegos - kad uodega nesenstų ir atrodytų jaunesnė.

Tačiau gamyklose ir gamyklose uodega visada būtų sužeidimo šaltinis: ji kabo gale ir už jos sunku pamatyti - jūs tiesiog žiūrite, ji pateks į kažkokią mašiną ar dar blogiau - po pjaustytuvu ar presu. Pranešimai spaudoje būtų tipiški: tokių darbų vykdytojui uodega nušluota statybvietėje. Tačiau uodega būtų labai naudinga karatė kovotojams - uodegos pagalba jie galėtų išduoti visiškai naujus pavojingus smūgius. O policijai būtų lengviau pagauti bėgančius nusikaltėlius - persekiojimo metu jiems tereikės suklaidinti ir pagauti nusikalstamą elementą už uodegos. Ir, laikydami uodegą, palydėkite į skyrių.

Uodegos buvimas atsispindėtų ir literatūroje. Pavyzdžiui, Sholokhovas galėtų parašyti maždaug taip: „Partijos kameros sekretorius Makaras Nagulnovas atsikėlė ir tvirtu balsu pasakė:„ Komunistų partija mums liepė sušaudyti visus kaimo valstiečius “; komunistai pritarė šiam sprendimui, vilkdami uodegas kaip susitarimo ženklą “.

Žodžiu, gyventi su uodega būtų smagiau. Bet kodėl mes gyvename be uodegos?

Tačiau tai ne visai tiesa. Kai kurie žmonės kartais augina uodegas...

Žmonės su uodegomis

Pavyzdžiui, 1910 m. Keliautojas W. Sloanas aprašė nepaprastą atradimą. Tariamai Naujosios Gvinėjos dykumos gilumoje jis tariamai sutiko vietinių gyventojų gentį, kuriai kiekviena turėjo uodegą, tiksliau, procesą, už kurio ilgio buvo ne daugiau kaip šuns uodega. Šiuo klausimu namų, pastatytų ant stulpų, grindyse buvo skylės, pro kurias gyventojai miego metu išstūmė uodegas (jie miegojo ant plikų grindų). Visiškai suprantama, kad Paryžiaus antropologų draugijos nariai labai skeptiškai vertino šį pasakišką atradimą..

Tačiau praeityje tokių genčių aprašymai vis dar buvo žinomi, tačiau nė vienas iš šių aprašymų nebuvo patvirtintas. Pavyzdžiui, XIII amžiuje Marco Polo rašė, kad Sumatros gyventojai, kiekvienas iš jų, turėjo uodegas kaip šuo. 1890 m. Mokslininkas Paulius d'Enjoy sugavo indo kinų genties kasyklos narį, kurio uodega buvo 25 cm ilgio. Tyrėjas patikino, kad visos mano uodegos turi uodegas, tačiau iš kartos į kartą uodegos trumpėja dėl kryžminimo su nesąmoningomis kaimyninėmis gentimis..

Prancūzų antropologų skepticizmas šiek tiek sumažėjo 1928 m., Kai daktaras Nedelesas Saigone rado aštuonerių metų berniuką su 15 centimetrų uodega. Jo fotografija apie šį gamtos stebuklą pelnė pasaulinę šlovę. 1930 m. Dr. Velazquez iš San Pedro informavo visuomenę, kad vieną kartą maudydamasis jūroje netoli San Truilo Hondūre, paplūdimyje pamatė „Karibų jūros moterį, kuri nusimetė drabužius, atidengdama mažiausiai 20 centimetrų ilgio uodegą, kuri atrodė kaip teiskite, kad jis sutrumpėjo “.

Šiandien mokslas tiki, kad uodegininkų rasės niekur neegzistuoja ir niekada nebuvo, tačiau retkarčiais gimsta pavieniai asmenys, turintys uodegą. Tokia anomalija gali būti perduodama iš kartos į kartą bet kokioms rasėms. Žmogaus kūno ypatumas yra tas, kad yra išplėsti paskutiniai žmogaus vaisiaus slanksteliai. Besivystant vaisiui, uodegos kaulas pamažu traukiasi ir gimstant jis išvis nematomas. Kas sukelia aberaciją, dėl kurios susidaro ilga uodega, nežinoma. Kai kurie mokslininkai mano, kad tai yra evoliucijos vystymosi atsilikimas..

Tokios anomalijos šiandien pastebimos retai, nes operacija pašalinti uodegą po gimimo yra labai paprasta. Bet čia kyla klausimas: kodėl mes manome, kad uodegos buvimas yra žmogaus kūno anomalija??

Juk viskas yra atvirkščiai: tai, kad žmogui nėra uodegos, yra anomalija gyvūnų pasaulyje...

Sovietų antropologas M.F. Nesturchas 1975 m. Savo darbe „Žmogaus nusileidimas“ parašė apie uodeginius žmones:

„Galiausiai reikia pasakyti apie sugrįžimą pas protėvius arba atavismą (iš lotyniško„ atavus “- tolimas protėvis) apie įvairių organų formą ir struktūrą. Turbūt ryškiausias tokio sugrįžimo į protėvius pavyzdys yra vaiko su uodega gimimas. Nors tokie atvejai yra gana reti, jie verčia susimąstyti, kodėl taip nutinka. Mokslininkams visiškai aišku, kad tolimesni žmogaus protėviai turėjo uodegą, tačiau evoliucijos metu ji pamažu mažėjo (mažinimas - dydžio mažinimas, struktūros supaprastinimas ar visiškas organų išnykimas) ir dingo iš išorės. Taigi Darvino doktriną apie žmogaus kilmę iš antropoidų visiškai patvirtina šiuolaikinis mokslas “.

Deja, sovietų mokslininkas beprotiškai apgaudinėja savo skaitytojus. Žmogaus su uodega gimimas visai nereiškia, kad žmogus nusileido iš antropoidų - tai yra gorilos (Afrika), šimpanzės (Afrika), orangutano (Azija) ir gibono (Azija) beždžionės - kadangi šie antropoidai neturi uodegos. Be to, šių antropoidų viduryje anomalijų, susijusių su uodeginių šuniukų gimimu, JOKIŲ NEMOKAMAI neaprašė. Todėl atavismas uodegos pavidalu rodo, kad jei šis atavismas yra aktyvus žmonėms, tačiau jo visiškai nėra antropoiduose, tai yra pats senovės padaras, o antropoidai (gorilos, šimpanzės, orangutanai ir gibonai) atsirado iš žmonių, o ne atvirkščiai, kaip jie bando. parodyti darvinizmą.

Iš tiesų: jei mūsų uodegos tipo atavismas atspindi giminystę su senovės protėviu, tai kuris iš jų? Tai aiškiai nėra aukščiau paminėti antropoidai, neturintys uodegos, o kažkas kitas. Ir svarbiausia, šis atavismas parodo, kad TIKRAI Žmogus prarado uodegą, o ne antropoidus..

Pirmą kartą rastas 1872 m., O paskui 1956 m. Toskanos (Italija) anglies kasyklose, dvipusio oreopiteko kaulai, o vėliau ir kiti panašūs radiniai, įtikino daugelį paleontologų prie netikėtos išvados, kad „žmogus yra vyresnis už beždžionę“, kurią tuoj pat užgrobė katalikų propagandistai. tai darvinizmo paneigimas.

Garsūs amerikiečių mokslininkai Michaelas Cremo ir Richardas Thompsonas savo knygoje „Uždrausta archeologija“ aprašė tūkstančius „prieštaravimų mokslui“ paleontologinių radinių, kurie tiesiogiai rodo, kad žmogus yra vyresnis už ape. Tai visai nepatvirtina teologų nuomonės teisingumo, o tik paneigia klaidingas darvinistų hipotezes. Darvinistams pats antropoidų kilmės klausimas kažkodėl lieka šešėlyje: iš kur ir kaip jie kilo? Stebina faktas, kad bandant rasti bendrą protėvį tarp žmonių ir šimpanzių (arba gibbonų), paaiškėja, kad šis protėvis buvo daug labiau išvystytas nei šiuolaikinės beždžionės. Pasirodo keistas dalykas: šis protėvis ne tik išsivystė į vyrą, bet tuo pačiu ir PASIRENGĖ į beždžiones. Kaip tai įmanoma?

Joks rimto mokslininko, turinčio teisingą protą, niekada neprisipažins, kad kažkoks bendras žmogaus protėvis ir antropoidai vienu metu išsivystė į vyrą, bet tuo pačiu ir išsigimė į gorilą, šimpanzę, orangutaną ir giboną. Lieka tik vienas variantas: kad šie antropoidai atsirado iš žmogaus.

Padėtis atrodo nepaprastai keista: iš pradžių mūsų protėvis pametė uodegą vardan žmogaus gyvenimo būdo, taip pat įgijo vertikalią laikyseną ir išmoko valgyti mėsą (ir savąją), o paskui vėl viską prarado ir vėl be uodegos užlipo ant šakų, suteikdamas pasauliui šimpanzes ir gibonus..

Bet kokiu atveju, kalbėdami apie evoliucinį vyro uodegos praradimą, negalime pasikliauti antropoidais: jie taip pat neturi uodegos, bet taip pat ir netapo vyru (t. Y. Jų uodegos netekimas negali turėti tų pačių priežasčių, dėl kurių uodega prarasta). asmuo). Jei darysime prielaidą, kad žmogus ir antropoidai tariamai yra kilę iš vieno bendro protėvio, tada neaišku, kodėl jie visi neteko uodegos, o tik žmogus tapo žmogumi, o antropoidai grįžo į primatų gyvenimą medžiuose, neturėdami uodegos, nors tai ir yra toks gyvenimo būdas medžiuose. uodega yra būtina. Taigi paaiškėja, kad žmogus atsirado ne iš antropoidų, o iš antropoidų iš žmogaus...

DARWINIZMO IR Bažnyčios ginčas

Ir čia norėčiau šiek tiek nukrypti nuo žmogaus uodegos temos, kad paaiškinčiau keletą bendrų klausimų, keliančių patį ginčų dėl žmogaus kilmės kontekstą..

Šiandien šis ginčas tapo beprotybės lygiu. Darvinistai kažkodėl mano, kad Biblija atmeta evoliuciją - ir tai daro teologai. Kur jie skaito tai Biblijoje, neaišku. Darvinistai teigia, kad atradimai paveldimumo ir genetikos srityje neva paneigia Bibliją. Nieko panašaus!

Jei Dievas sukurtų rūšis nepakitęs, nepajėgus evoliucija, tada Jis sukurtų būtybes nelytinius, pavyzdžiui, amebą, kuri savo paveldėtą medžiagą visiškai perduoda savo palikuonims. Tačiau vietoj to Kūrėjas sukūrė vyrą ir moterį - lyčių skirtumus, kai tėvų paveldima medžiaga paskirstoma palikuonims ne visiškai, o selektyviai pagal genetikos įstatymus, kuriuos Kūrėjas, sukurdamas lyčių skirtumus, be abejo, numatė..

Kodėl tai būtina, jei rūšys tariamai nesikeičia? Pasirodo, kad pats vyro ir moters kūrinys jau kalba apie Kūrėjo išdėstytą evoliucijos faktą.

Garsus austrų marksizmo filosofas Walteris Holliecheris savo pagrindinėje knygoje „Gamta moksliniame pasaulio paveiksle“ rašė: „Lytiškai diferencijuotos gyvūnų ir augalų rūšys greitai prisitaiko prie aplinkinio pasaulio nei nediferencijuotos. Jie turėjo didesnę galimybę plisti, todėl jiems buvo palanki natūrali atranka “..

Tačiau tai nėra „natūralios atrankos nuopelnas“, nes Biblija tiesiogiai sako, kad Kūrėjas iš karto sukūrė lytinius skirtumus siekdamas „būti vaisingas ir daugintis“. Savo frazėje Holliecheris iš tikrųjų perpasakoja Pradžios knygą, tačiau nurodo, kad Kūrėjas sukūrė lytinius skirtumus natūraliai atrankai.

Paprastai tariant, prieštaravimas čia lengvai pašalinamas: perskaičius Pradžios knygoje paaiškėja, kad Kūrėjas gyvas būtybes sukūrė būtent natūraliai atrankai - būk vaisingas ir dauginkis pagal lyčių skirtumus ir pagal genetikos dėsnius. Priešingu atveju Kūrėjas nebūtų sukūręs nei lyčių skirtumų, nei pačios genetikos. Ir kaip iš tikrųjų būtybės gali daugintis ir daugintis Žemėje, turėdamos, remiantis Biblija, lyčių skirtumus (taigi ir genus), bet tuo pačiu ir likdamos už evoliucijos ribų? Tai absurdas. Pasirodo, evoliuciją numato Kūrėjas ir ji nurodoma Biblijoje, tačiau pati Biblija buvo neteisingai suprantama tiek mokslininkų, tiek teologų..

Ką darvinizmas gali tam paprieštarauti? Nesvarbu. Nenoriu čia ginti religinių požiūrių į evoliuciją, nes aš jų nesutinku, tačiau toks nepaprastai primityvus darvinistų požiūris, deja, diskredituoja evoliucijos idėją apskritai. Ir ji, esu tikra, turi visiškai kitokius vairavimo motyvus nei atsitiktinis Darvino pasirinkimas.

Pats Darvinas rašė: „Mūsų kintamumo dėsnių neišmanymas yra gilus. Nei vienu iš šimto atvejų mes negalime nurodyti priežasties, kodėl pasikeitė ši ar kita organizacijos dalis “(Charlesas Darwinas,„ Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu “, Soch., T. 3, p. 197). Pusantro šimtmečio darvinistai čia nežengė nė žingsnio..

Darvinas dėl visko klydo. Atsitiktiniai pokyčiai nesudaro rūšių, o savaiminė specifikacija nėra nuolatinis procesas, kuris, kaip manoma, niekada neįvyksta labai greitai, Darwinas klaidingai rašė apie tai: „Natūrali atranka veikia tik naudojant kiekvieną silpną nuoseklų nuokrypį; jis niekada negali padaryti staigių šuolių “(ten pat, p. 219). Tačiau po 100 metų dauguma biologų atmetė šias idėjas, pavyzdžiui, vokiečių biologas Segalas, po daugybės bandymų išbandyti spekuliatyvias prielaidas, EKSPERIMENTALAI rašė: „Vystymasis vyksta peršokant iš vienos formos į kitą“ (J. Segal, Entwicklung und Vererbung, Berlynas, 1956, S. 19). ). Ir toje pačioje vietoje:

„Turime sutikti su požiūriu, kad šuoliai nėra maži ir nepastebimi, kaip tikėjo Darvinas, tačiau dideli ir pastebimi, o tarpinės formos greitai dingo iš scenos. Tai taip pat paaiškina tarpvalstybinių formų nebuvimo paleontologijoje problemą. Stabilių formų yra daugybė, jos išlieka pastovios ilgą laiką ir įgyja platų geografinį pasiskirstymą. Todėl jie turi didesnę galimybę išlikti iškasenų pavidalu nei trumpaamžiai, vargingai gyvenantys asmenys ir, matyt, nepakankamai pritaikytos pereinamosios formos su ribotu pasiskirstymu..

Kaip matome, moksliniai duomenys paneigia Darvino prielaidas, tačiau užuot ieškoję realių ir natūralių evoliucijos mechanizmų, darvinistai yra priversti atmesti šuoliuojamą naujų formų atsiradimą - nes tai atmeta pagrindinį darvinizmo dalyką: atsitiktinės atrankos prielaidą. Darvinistai baiminasi, kad evoliucijos šuolių ir ribų pripažinimas leis teologams tvirtinti, kad Kūrėjas retkarčiais tiesiog „išmeta“ naujas rūšis į Žemę. Tai absurdiškas požiūris - atmesti mokslinius duomenis tik todėl, kad jie netelpa į dabartines idėjas ir kelia marasminę baimę, o pasikliauti tik tuo, kas atitinka legalizuotas dogmos prielaidas..

Darvinas taip pat visiškai nesuprato, kas yra raidos progresas. Visi išgyvenantys tvariniai, jei jie išgyvens, yra daugiau ar mažiau pakankamai pritaikyti prie juos supančios gyvenamosios aplinkos. Vadinasi, jie yra to paties tobulumo lygyje. Taigi kodėl jie turėtų kur nors vystytis? Darvinas negalėjo parodyti, kokie yra šios raidos keliai ir kaip jie yra nulemti.

Dėl to garsus biologas J.B.S. Haldane'as savo knygoje „Evolution evoliucijos priežastys“ sutriuškino visus Darvino spekuliatyvius bandymus surasti šias evoliucijos priežastis ir atsakė kvailiausiam Darvino maksimalui, kad „beždžionė buvo suinteresuota tapti žmogumi“ taip: „Gali atrodyti perėjimas iš beždžionės į žmogų beždžionių perėjimas prie blogiausio “.

Iš tiesų: šiuolaikinės beždžionės neturi jokio noro virsti žmonėmis. Taigi kodėl jie senovės laikais priskyrė tokį norą?

Apskritai svarbiausiuose dalykuose yra tiek daug neaiškumų, kad jų kontekste prarandamas iš pažiūros menkas klausimas: kodėl žmogus pametė uodegą? Mokslininkams jis atrodo toks nesvarbus, kad niekas to net nediskutuoja. Kaip, pamestas - ir pamestas.

XIX amžiuje buvo demagoginis filosofas, vardu Friedrichas Engelsas, jau pamirštas šiandien. Šis mokslininkas parašė tuo metu gerai žinomą knygą „Darbo vaidmuo beždžionės pavertimo žmogumi procese“ Šiuo vardu mane labiausiai sužavėjo žodis „transformacija“ - žodis iš vaikų pasakų, savotiška magija, norint vieną padarą paversti kitu ir atgal. Knygoje autorius teigė, kad darbo jėga pavertė beždžionę vyru. Turime manyti, kad jei žmogus nedirba, jis vėl taps beždžione. Ar šie vaikiški samprotavimai turi nieko bendra su mokslu? aš abejoju.

Jau minėtas marksizmo filosofas Walteris Hollicheris savo pagrindinėje knygoje „Gamta moksliniame pasaulio paveiksle“ (M., Pažanga, 1966, p. 480) rašė: „Buržuazijos klasės, svetimos fiziniam darbui ir net smerkiančios šį darbą, sąmonė nesugebėjo nuosekliai įvertinti darbo vaidmenį žmogaus formavimosi procese. Tik darbininkų klasės ideologai sugebėjo iki galo atskleisti tikrąsias žmogaus tapimo proceso varomąsias jėgas “..

Vis dėlto Walteris Holliecheris čia yra protingas: žmogų pavertė ne fiziniu, o protiniu darbu - juk žmogus išsiskiria ne tuo, kad auga padidėjusios dirbančių proletarų rankos, bet auga smegenų apimtys. Taigi, ką su tuo turi darbininkų klasė? Nė vienas. Inteligentija, taip. Bet marksistiniame pasaulio paveiksle nevyriška inteligentija nėra vertinama aukštai, duok jiems beždžionės evoliuciją į proletarą! Daugybė būtybių užsiima fiziniu darbu: nuo skruzdėlių iki bebrų, statančių užtvankas. Bet kas daro protinį darbą? Bet nei Engelsas, nei vėliau kiti moksliniai marksistai nieko nesako apie protinį darbą. Jų žmonės dirbo fizinį darbą, bet dėl ​​tam tikrų priežasčių jų smegenys išaugo...

Gerai, tegul fizinis darbas daro beždžionę žmogumi, patikėkime darbininkų klasės ideologais. Bet kaip tu tai padarei? Leisk jiems pasakyti. Kitame puslapyje po garsiai išreikšto politinio pareiškimo (p. 481) marksizmo filosofas Walteris Holliecheris sako:

"Sąlygos, davusios impulsą jau įbrėžusiam į amžiną būtybę vyrui vystytis, net ir dabar, gali būti tik spėjamos".

Štai taip! Kaip sakoma, jis prasidėjo dėl sveikatos, o baigėsi - pailsėti. Iš pradžių buvo proletarinis patosas, kurį beždžionė paversdavo ne buržuazija, o proletaru. Ir kai kilo klausimas, kokiu pagrindu yra tokie drąsūs ir atšiaurūs politiniai pareiškimai, tada - „bet aš nežinau“ ir „Engelsas tik spėjo...“

Monstriškas absurdas yra akivaizdus, ​​jei sudėsite šias dvi Hollicherio citatas, atskirtas tik trimis (!) Pastraipomis. Mums pasiseks: „Tik darbininkų klasės ideologai sugebėjo iki galo atskleisti tikrąsias žmogaus tapimo proceso varomąsias jėgas, apie kurias net ir dabar galima tik spėlioti“..

Na, argi ne nuostabu? Asmeniškai aš džiaugiuosi. Ir frazė pasirodė tokia tiksli, tiesiai į dešimtuką....

Dėl kažkokių priežasčių didysis filosofas Engelsas pamiršo pasakyti, kodėl tuo pačiu metu žmonėms išnyko apes uodega: jie sako, kad tai yra tik paprastas smulkmena, kad neverta dėmesio..

Bet uodega toli gražu nėra smulkmena. Jei manote, kad Engelsas tą darbą sukūrė iš beždžionės, tada paaiškėjo, kad uodega neveikė - todėl ji ir mirė. Bet ar galite tuo patikėti? Beždžionėje (išskyrus antropoidus, kurie, matyt, patys yra kilę iš žmogaus) uodega yra tiesiog AKTYVIAUSIS kūno darbo organas. Beždžionė išsitraukia įvairius daiktus su savo uodega arba pakabina ant uodegos, atlikdama tam tikrus veiksmus. Tai yra, beždžionės uodega yra nepaprastai reikalinga. Kodėl žemėje jis mirs evoliucijos metu? Be to, jei tokią beždžionės evoliuciją į žmogų lemia darbas?

Ar uodega trukdė vaikščioti vertikaliai? Ne! Priešingai, uodega kaip pusiausvyros organas leido greičiau pereiti į vertikalią laikyseną. Panašiai uodega buvo svarbiausias dvipusio judėjimo organas dinozauruose, kurie vaikščiojo ant dviejų kojų. Taigi kai kurie mokslininkai iškėlė hipotezę apie galimą dinozaurų egzistavimą praeityje: dvipusis dinozauras išlaisvino savo letenėles, kad sukurtų įrankius ir galėtų būti savotiška „evoliucijos repeticija“ žmogaus evoliucijai, savotiškas žmogus iš roplių gimdos. Šis dino vyras tiesiog turėjo uodegą.

Pasirodo, uodega padėjo darbe, o vertikalioje pozoje buvo būtina. Kodėl jis dingo?

Paprastai tariant, uodega yra labai vertingas organas. Nenuostabu, kad Gamta jai suteikė beveik visus žinduolius. Uodega vaidina pusiausvyros vaidmenį bėgiojant - tai leidžia užtikrintiau išlaikyti kūno pusiausvyrą. Tai „darbinis“ organas - net žiurkėms. Tai gyvūnų nuotaikos rodiklis, signalinis organas, bebrai jiems garsiai garsiai plaka. Dinozauruose uodega buvo net kovos ginklas - sunkios uodegos sūpynės (ir net su ant jos esančiais raginiais užaugimais) buvo lemtingos priešui. Artiodaktiluose uodega yra vienintelis išsigelbėjimas nuo kenksmingų vabzdžių - musių, narvelių, korių. Ir net didžiulis dramblys turi uodegą - nors ir mažą, ploną kaip nėriniai -, bet tikrąją uodegą.

Bet kodėl vienas vyras (ir antropoidai) neturi uodegos??

Tuo pačiu atkreipiu dėmesį, kad pagrindinis skirtumas tarp žmonių ir kitų žinduolių yra galingų sėdmenų, skirtų ilgai sėdėti ant kėdės, buvimas. Būtent tokie sėdmenys padarė bet kokią darbinę veiklą apskritai įmanomą. Kaip tokie sėdmenys gali atsirasti evoliucijos metu - Engelsas nepaaiškino. Nors tokie sėdmenys negalėjo atsirasti dėl atsitiktinės atrankos.

Štai įdomus faktas. Kai kuriuose paukščiuose ir gyvūnuose, pavyzdžiui, stručiuose ir afrikiniuose ropliuose, įvairiose kūno vietose (krūtinkaulyje, priekinėse ir užpakalinėse galūnėse) yra didelių išgaubtų korpusų nuospaudų, kurias, matyt, lemia jų įpročiai. Ieškodamas maisto, šernas šernas atsiklaupia priekinėmis kojomis, o stručiai, ilsdamiesi, guli ant kojų, o jų krūtinkaulis remiasi į žemę..

Šių gyvūnų taukus galima rasti visose kūno vietose, kur oda liečiasi su žeme. Varnalėšų išvaizda gali būti laikoma „įgyta“ somatine adaptacija. O tai, kas ypač įdomu, yra tai, kad visi ryškūs natūralūs suaugusieji stručiai ir riešai yra gerai susiformavę embrionuose, nesant trinties. Tai yra, šie šių gyvūnų kūno bruožai „įsivaizduojami“ gimdoje. Tai reiškia, kad strategiškai išdėstytos taukinės užkoduotos gemalo linijoje!

Atrodo, kad uodega yra tiesiogiai susijusi su šia tema. Tai yra, jei dingsta žmogaus uodega, jei ką galima paaiškinti, tada atsiranda tik galingi sėdmenys, leidžiantys žmogui gyventi sėslų gyvenimo būdą, nepaprastai reikalingą darbui ir intelektualinei veiklai..

Iš tiesų: dėl uodegos yra sunku ilgai sėdėti. Be sėdmenų, uodega taip pat yra prigludęs kūno svoris. Bet sėdmenys yra tam pritaikyti: tai minkštos pagalvės, sukurtos atlaikyti labai ilgą SLĖGĮ, ir tam jos turi specialų raumenų ir riebalinį audinį, kurio nervų jautrumas kūnui yra žemiausias (dėl to sumušinėjamus vaikus mušame užpakalyje, o ne nugaros ar skrandžio). Bet uodega neturi nieko tokio, o jos buvimas iš tikrųjų panaikina visas tas premijas, kurias suteikia sėdmenys.

Pasirodo, norint, kad žmogaus sėdmenys normaliai veiktų darbo ir intelektualinės veiklos šlovei, būtina atsikratyti asmens uodegos..

Motyvacija aiški: uodegos nereikia, nes tai trukdo žmogui sėdėti. O žmogus didžiąją gyvenimo dalį praleidžia visai ne stovėdamas ar gulėdamas, o sėdėdamas. O vyro uodega tiesiog trukdytų būti vyru - tai yra racionalia būtybe, o ne gyvūnu.

Svarbiausia neaišku: KAIP atsirado šis uodegos iškritimas? Dėl kurių procesų?

Anot darvinizmo, atsitiktinės atrankos metu rūšys įgyja naujų organų (formuojančių rūšis) arba praranda kai kuriuos organus, kur išgyvena griežčiausi..

Taigi atlikkime eksperimentą: nupjauk vyriškų ir moteriškų voverių uodegas, leisk jiems poruotis. Gimės voverės - ir mes nukirpsime jiems uodegas. Tada jų palikuonims ir dar šimtas kartų. Ar voverės su uodegomis nustos gimti? Ne. Tai paneigia visą darvinizmą..

Jie gali prieštarauti man - sako, aš vulgariai suprantu Darvino mintį apie atsitiktinę atranką. Bet pasigailėk, atimdamas voveres iš uodegos - tai natūralios aplinkos veiksnys, lemiantis atsitiktinę atranką. Mūsų eksperimente beveidės voverės gana gerai išgyvena, nes mes jas maitiname ir joms nereikia šokinėti iš šakos į šakas ieškant maisto. Ar tai nėra natūralios aplinkos veiksnys? Koks faktorius! Pasirodo, kad šio eksperimento uodega turėtų praeiti savaime iš kartos į kartą, kol ji visiškai išnyks..

Įsivaizduokite, pavyzdžiui, situaciją, kai gyvenimas Žemėje susiklostė taip (dėl kataklizmo ar epidemijų), kad visos uodeginės voverės žūsta, o tik beveidės gali išgyventi. Taigi mes nukirtome voverių uodegas, imituodami kataklizmą. Ar jie turės palikuonių palikuonių? Nepasirodys. Taigi kur yra šio garsaus atsitiktinio Darvino atrankos veiksmas?

Galima išgirsti prieštaravimą, kad, jų teigimu, tokie pokyčiai įvyksta per milijonus metų. Mokslas atmeta šį prieštaravimą. Pirma, mūsų aplinka nėra tokia šalta, kad klimatas ir maisto tinklai sklandžiai keistųsi milijonus metų. Viskas, priešingai, yra nepaprastai mobili ir keičiama, o kalbėti apie kažkokį organizmo planą sukurti konkretų organą ar atsikratyti organo per milijoną metų į priekį yra tiesiog absurdiška. Antra, mokslas niekada neaptiko JOKIOS pereinamosios formos, kuri parodytų, kaip per milijonus metų susiformavo tam tikras rūšis formuojantis organas. Mokslas teigia priešingai: rūšys atsiranda akimirksniu ir visiškai susiformuoja, gamtoje nėra pereinamųjų formų..

Tiesą sakant, net ir šiandien gyvoje Gamtoje mes nematome nė vieno padaro, apie kurį galėtume pasakyti: šis padaras jau milijoną metų formuoja tam tikrą organą, bet dar jo nesuformavo. Jie sako, kad ji susiformavo per 700 tūkstančių metų - ir jam vis dar liko 300 tūkstančių reklamų. Aplink mus nėra nė vieno tokio padaro.

Tačiau ši aplinkybė netrukdo darvinistams šlifuoti nesąmonių apie tokį „rūšių organų formavimąsi per milijoną metų“ senovės atžvilgiu. Kaip ir ilgą laiką niekas netikrins, kas ten iš tikrųjų nutiko. Tačiau darvinizmo beprotybė slypi tame, kad kadangi mes šiandien gamtoje nestebime būtybių pereinamojo laikotarpio pavidalu, o matome tik baigtas, visiškai suformuotas rūšis, paaiškėja, kad evoliucija baigėsi.

Vargu, ar sveikas žmogus gali patikėti Darvinu, kad evoliucija baigėsi. Greičiau čia darvinizmas iššaukia visiškai kitokias mintis - ar apskritai buvo kokia evoliucija? Šiaip ar taip, Evolution a la Darwin.

Kaip paaiškinti uodegos išnykimą žmonėms remiantis Darvino teorija? Kaip pusiau beždžionė be uodegos gali būti geresnė už pusiau beždžionę su uodega? Uodegos nebuvimas reikalingas tik intelektualinei ir darbinei veiklai - tuo lygiu, kur yra kalba, amatas, netgi rašymas. Pusiau beždžionė neturi viso to, tačiau yra kažkas kito, savas, kur uodegos praradimas yra tiesiog neracionalus, o tai reiškia, kad Darvino požiūriu tai neįmanoma..

Pasirodo, beždžionės uodegos praradimas prieštarauja Darvino teorijai apie žmogaus kilmę iš ape. Be to, uodega nėra gyvybiškai svarbus organas, kuris gali būti reikšmingas renkantis rūšis. Tiksliau sakant, tai nėra gyvybiškai svarbu prarasti uodegą kaip tam tikrą premijos kokybę, nes asmenys, pametę uodegą, neturi premijos už didesnį išgyvenimą. Priešingai, beždžionei ar pusiau beždžionei, praradusiai uodegą, netenkama svarbaus organo, kurio taip reikia išgyventi. Tai yra, čia Darvino taisyklės įrodo, kad uodegos negalima prarasti, nes ji buvo gyvybiškai svarbi renkantis rūšis..

Engelso požiūriai šiek tiek skiriasi, jis „kūrybingai sukūrė“ Darwiną, suteikdamas perlamutrui, kad „darbietis pavertė beždžionę vyru“. Jie sako, kad čia veikia ne atsitiktinė atranka, o būsimos darbininkų klasės darbinė veikla beždžionių akivaizdoje. Engelsas nepastebėjo, kad uodega trukdytų rašyti knygas tik pačiam intelektualui Engelsui, nes sėdėti nepatogu, tačiau proletarui, kaip ir primityviam žmogui, uodega ne tik netrukdytų dirbti, bet ir tik padėtų. Tuomet kėdžių nebuvo, primityvūs žmonės būrėsi, o ne ant sėdmenų. Kaip uodega galėjo jiems trukdyti? Ne Engelsas, nesėdi 14 valandų per dieną prie stalo, ilsėdamasis ant kūno. Bet ką nors paimti iš žemės, nenulenkiant, palaikyti ką nors darbe, apskritai atsiremti į stabilią padėtį - uodega labai padėtų.

Remiantis Engelso mokymu, uodega neturėtų išnykti, o tiesiog išsivystyti į galingą gimdymo organą. Iš tiesų: žmogus turi tik dvi rankas darbui, o tada uodegos veide atsiranda trečioji galūnė. Kodėl prarasti? Iš tikrųjų pusantro karto daugiau galima pasiekti darbo sėkmės. Įsivaizduokite, pavyzdžiui, frezavimo mašinoje: viena ranka jis nuneša dalį po pjaustytuvu, o kita ranka valdo pjaustytuvą. O su uodega aš vis tiek atlikčiau kažkokį tikslų derinimą. Uodega yra ištikimas darbininkų klasės, proletariato, draugas.

Engelsas aprašo, kaip, paėmusi lazdą į ranką, beždžionė iš karto į save įdėjo 500 g smegenų. Engelsas neprisimena, kad tuo pačiu metu nukrito jos uodega..

Kas yra cauda equina stubure? Simptomai

Cauda equina sindromas žmonėms dažnai yra sėslaus gyvenimo būdo rezultatas.

Sėdint pagrindinis krūvis tenka juosmeninei stuburo daliai. Jei raumenys silpni, jie negali išlaikyti slankstelių anatomiškai teisingoje padėtyje.

Dėl to slanksteliai ir griūvantys tarpslanksteliniai diskai išspaudžia nervinius galus.

Kas tai yra?

Žmogaus embriono vystymosi anatomija kinta per visą augimo periodą.

Žmonėms uodega yra prenatalinė, tačiau tada ji pamažu nyksta, formuodama uodegos kaulą. Tai reiškia stuburo galą, kurią sudaro nejudriai sulieti slanksteliai, ir turi daugybę nervų galūnių. Todėl problemas šioje srityje dažniausiai lydi stiprus skausmas..


Cauda equina yra nugaros smegenų pratęsimas nervų pluoštų pavidalu, besitęsiančiais nuo jo. Jis yra stuburo srityje, juosmens srityje..

  • Nervų uodega uždegama dėl įvairių priežasčių. Dažna priežastis yra apatinės stuburo dalies išvaržos, taip pat traumos.
  • Retesniais atvejais tai gali būti navikas arba pooperacinės komplikacijos atliekant stuburo operaciją..
  • Su amžiumi atsiranda degeneraciniai stuburo kūno pokyčiai, kurie taip pat gali sukelti šio sindromo atsiradimą..

Liga taip pat gali sukelti nervų galūnių suspaudimą..

Simptomai

Nugaros smegenų cauda equina sindromui (šaknies suspaudimas juosmens srityje ir jų uždegimas) būdingi skausmai, lokalizuoti palei nervą, taip pat juosmens srityje, sėdmenys, klubai.

  1. Nervų galūnių, kurios inervuoja organus, suspaudimas kai kuriais atvejais gali sutrikdyti jų darbą.
  2. Vyrams patologija gali sutrikti šlapinimasis ir stiprumas. Žmonės, sergantys šia liga, beveik visada turi apatinių galūnių tirpimo simptomus, skausmą ir deginimą palei nervą.
  3. Juosmens nervų pažeidimas vadinamas cauda equina sindromu..

Jos simptomai:

  • Ūmus raumenų spazmas, lydimas skausmo;
  • Skausmas gleivinėje, kojose, pakaušyje, kirkšnyje;
  • Šlaunies tirpimas, sunkumas ir skausmas.

Rimtesnei ligos stadijai būdingas dubens organų funkcijos sutrikimas.

Pastaba! Jei pastebėjote aukščiau išvardintus simptomus savyje, tai yra priežastis nedelsiant kreiptis į gydytoją, kad būtų ištirta, diagnozuota ir nustatyta ligos gydymo strategija bei taktika..

Nugaros smegenys yra patikimai apsaugotos slankstelių, raiščių ir raumenų, kurie eina išilgai jo. Jei ši sistema neveikia nė viename ryšyje, yra pavojus sugadinti. Įstrigusios šaknys išprovokuoja ūmaus skausmo atsiradimą menkiausiu judesiu.

Svarbu! Net nedidelės traumos dažnai būna priežastis..

Neurologija gali pasireikšti kaip sutrikimai nervų šaknyse, kurie dėl to uždega. Tai pasireiškia skausmo sindromu ir sutrikusia motorine veikla..

Išvaržos diskai gali atsirasti dėl sunkaus kėlimo, jei stuburo raumenys yra silpnai išsivystę ir negali išlaikyti stuburo teisingoje padėtyje.

Padidėja spaudimas stuburo diskams, o tai lemia jų išsikišimą ir dėl to nervo suspaudimą. Kremzlės audinys palaipsniui sunaikinamas, susidaro išvarža.

Stuburo pažeidimas po bet kokio sužalojimo taip pat lemia ligos pradžią.

Diagnostika

Prieš diagnozuojant nugaros smegenų cauda equina sindromą, surenkama paciento istorija, atsižvelgiama į paciento skundus, tiriamas neurologas, kuris apima jautrumo, raumenų jėgos ir kojų refleksų įvertinimą..

Papildomi diagnostikos metodai apima:

  • Lumbosakralinio stuburo rentgenograma,
  • KT skenavimas,
  • MRT tyrimas,
  • Mielografija.

Labiausiai informatyvūs iš šių metodų yra MRT ir mielografija. Naudodamiesi magnetinio rezonanso tomografija, gydytojai gauna 3 matmenų stuburo ir nugaros smegenų struktūrų ekraną, kuris leidžia ištirti procesą, kuris sukėlė patologijos vystymąsi.

Kaip gydyti?

Žmonių cauda equina sindromo gydymo schema priklauso nuo jo priežasties. Pradinės ligos stadijos gydomos konservatyviai (vaistai, kineziterapija).

Jei tai nepadeda, atliekama operacija.

Konservatyvi terapija

Tai apima kineziterapiją:

  • Kineziterapija,
  • Hidroterapija,
  • Medicininis masažas,
  • Rankinė terapija.
  • Akupunktūra.
  • Balneoterapija.

Gydymo metodai

Nechirurginis:

  • Chemonukleolizė.
  • Stuburo kanalo mikroskopinė dekompresija.
  • Nugaros smegenų elektrinė stimuliacija.
  • Perkutaninė dekompresija lazeriu.

Mažiausiai invaziniai metodai:

  • Endoskopinė perkutaninė nukleotomija.
  • Epidurinė infiltracija.

Chirurginiai metodai:

Atviros operacijos atliekamos taikant bendrą anesteziją ir apima sunkių kaulų patologijų pašalinimą stuburo viduje, deformuotų slankstelių atnaujinimą ir pakeitimą..

Gydymas užsienio klinikose

Klinikos Vokietijoje ir Izraelyje teikia visapusišką pacientų, kenčiančių nuo cauda equina sindromo, priežiūrą. Gydytojai atlieka išsamų pacientų patikrinimą, naudodamiesi naujausiais pasiekimais ir moderniausia įranga.

Klinikos Izraelyje ir Vokietijoje siūlo įvairius kovos su šia liga būdus..

Gydymas yra toks:

  • Konservatyvus gydymas - skiriamas nesudėtingiems atvejams. Į kainą įskaičiuotas lovos poilsis, gausus vaistų asortimentas ir fizioterapinės procedūros įvairiomis kryptimis. Taip pat taikomi naujausi pokyčiai nugaros gydymo srityje.
  • Gydytojo nustatytą laiką būtina dėvėti specialų korsetą, kuris fiksuoja slankstelius tam tikroje padėtyje.
  • Ateityje kiekvienam pacientui skiriamas individualus terapinių pratimų kompleksas. Šių gydymo būdų poveikis gali būti gana patvarus, o paūmėjimai gali pasireikšti rečiau..
  • Operacija nurodoma atlikus išsamius tyrimus..

Šioje srityje paslaugas teikia medicinos kompleksai Izraelyje:

  • „Sourasky“ ir „Assut“ Tel Avive.
  • Klinika juos. I. Rabinas Petah Tikvoje.
  • „Kaplan“ Rehovote.
  • Karmelis Haifoje.
  • Asafas HaRofe'as aluje Ya'akove.

Medicinos kompleksai Vokietijoje:

  • Kelno-Merheimo Bonos medicinos centras.
  • Lubinus stuburo chirurgijos klinika.
  • Miuncheno „Bogenhausen“ chirurgijos klinika.

Vidutinės medicinos paslaugų kainos šiose gydymo įstaigose nustatomos atlikus išsamius patikrinimus ir priklauso nuo daugelio individualių veiksnių..

Už gydymą užsienio klinikose mokama iš anksto sumokant visas gydymo išlaidas.

Pirmiausia sudaroma pradinė numatomų išlaidų sąmata. Paprastai ji taip pat apima draudimo sumą nenumatytoms išlaidoms, kurios gali atsirasti nustatant šalutines patologijas ar bet kokias komplikacijas..

Faktinė suma, kurią reikės sumokėti, gali būti daug didesnė nei preliminari sąmata.

Prognozės ir statistika

Klinikos, besidominčios paslaugų teikimu, žada palankiausias prognozes. Jie priklauso nuo ligos sunkumo ir kitų individualaus pobūdžio veiksnių..

Yra kelios palankios prognozės prielaidos: laiku kreiptis į gydytoją, aukštųjų technologijų tyrimo metodai ir tiksli diagnozė, o svarbiausia - laiku atlikti konservatyvų gydymą ar operaciją..

Žmonės su galais (8 nuotraukos)

Ne paslaptis, kad žmonės kartais gimsta lygiai taip pat. Šį erzinantį anatominį perteklių chirurgai nedelsdami pašalina.
Skaityti daugiau viduje.


Ginčai vyko šimtmečius. Be to, žmogaus embrionas tam tikrais vystymosi tarpsniais yra įtartinai panašus į gyvūnų embrioną: jis taip pat turi uodegą, kuri vėliau dingsta dėl vadinamosios apoptozės (užprogramuotos nereikalingų ląstelių žūties). Tuo metu daug triukšmo sukėlė straipsnis, kuriame teigiama, kad milijonus metų už uodegą atsakingus genus mes saugojome savo avinų pirmtakuose ir kituose žinduoliuose. Bet mes nenaudojame šių genų ir tik kai kurie iš jų „atsibunda“ be jokios priežasties, ir tada žmogus gimsta, pavyzdžiui, su uodega. Tikra uodega turėtų būti tarsi stuburo tęsinys, joje turėtų būti kaulų ar kremzlinių struktūrų, nervų, raumenų ir kt. Ir, svarbiausia, ji gali judėti priklausomai nuo situacijų ir emocijų. Naujagimio „tikroji uodega“ gali būti 2–12 cm ilgio.

Deja, žmogaus uodega gali būti paveldima keliose gentyse. Vienoje gerai žinomoje mokslinėje „kolekcijoje“ yra 116 faktų apie uodegos atsiradimo atvejus žmonėms, tarp kurių yra 52 vyrai ir tik 16 moterų. Taigi, ar moterys nuėjo toliau nuo protėvius primenančių protėvių? Na, kuris iš vyrų tam sutiktų ?! Ir apskritai kalbant. Jei, pavyzdžiui, naujagimėms mergaitėms pieno liaukos kartais yra po pažastimis, kaip kai kuriuose šikšnosparniuose, ar tai reiškia, kad esame nusileidę nuo šikšnosparnių??

Straipsniai Apie Stuburo

Stuburo gydymo sanatorijos Rusijoje

Daugelis mūsų klientų kreipiasi į „Astrum Travel“ paprašę - raumenų ir kaulų sistemos, kuri yra įtraukta į raumenų ir kaulų sistemos ligų terapijos kompleksą, gydymą.

Kaip gydomos kulno smaigalės? Ką galima padaryti namuose

Pats „spurgas“ yra liga, sukelianti stiprų skausmą kulnais dėl tam tikros apkrovos. Tai yra kaulų pervargimas smaigalio ar pleišto pavidalu, dažniausiai aptinkamas kulno sausgyslės srityje, taip pat atsiranda ant kojų pirštų..